品牌傳播網(wǎng)獲悉，近日，貴州貴酒集團(tuán)有限公司（下稱(chēng)“貴州貴酒”）訴上海貴酒股份有限公司（下稱(chēng)“上海貴酒股份”）等三家公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案一審判決。根據(jù)判決結(jié)果，法院認(rèn)定貴州貴酒不具備一定的企業(yè)知名度，上海貴酒股份并未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，亦未實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　據(jù)悉，該案于2019年12月23日立案，2021年4月30日開(kāi)庭審理結(jié)束。江蘇省南京市中級(jí)人民法院判定，被告貴州貴釀酒業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)貴州貴釀）、上海貴酒酒業(yè)銷(xiāo)售公司（簡(jiǎn)稱(chēng)上海貴酒酒業(yè)銷(xiāo)售）實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)行為；上海貴酒酒業(yè)銷(xiāo)售、貴州貴釀、上海貴酒股份有限公司未實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；貴州貴釀、上海貴酒銷(xiāo)售應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，“貴”字系貴州省的簡(jiǎn)稱(chēng)，帶有強(qiáng)烈的地域?qū)傩裕?ldquo;酒”系商品的類(lèi)別，識(shí)別性不強(qiáng)，另外，貴州省以及國(guó)內(nèi)其他地區(qū)將“貴酒”或“貴”作為企業(yè)字號(hào)使用的企業(yè)數(shù)量也比較多。故“貴酒”和“貴”作為企業(yè)字號(hào)顯著性不強(qiáng)。

　　據(jù)了解，2020年12月8日，貴州貴酒向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)“貴酒”在酒類(lèi)行業(yè)的商標(biāo)，2021年5月11日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示該商標(biāo)被駁回。

　　公開(kāi)資料顯示，2016年，江蘇洋河酒廠(chǎng)股份有限公司全資收購(gòu)“貴州貴酒”，在“醬酒熱”和“消費(fèi)升級(jí)”的大環(huán)境下，宣布布局醬酒市場(chǎng)。

　　“事實(shí)上，貴州貴酒作為洋河股份的全資子公司，此次‘兩貴之爭(zhēng)’背后是洋河股份與上海貴酒的一次正面交鋒。”有業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。