近日，《關(guān)于與大唐酒業(yè)集團公司相關(guān)糾紛案的嚴正聲明》顯示，2022年8月，周震等人將其名下企業(yè)名稱變更為“貴州大唐酒業(yè)(集團)有限公司”。此后偽造貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)大唐酒業(yè)有限公司股東簽字的股東會議決議，在決議中編造成立所謂的集團公司，并將后者的廠址、發(fā)展歷程、現(xiàn)狀照片、獲獎經(jīng)歷及公示的營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證、食品生產(chǎn)許可證等信息編撰成冊，對外進行宣傳招商或銷售白酒產(chǎn)品。

　　此后，“真大唐”貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)大唐酒業(yè)收到數(shù)批陌生人的“維權(quán)”，最終發(fā)現(xiàn)該合同系大唐酒業(yè)集團簽署的。貴州仁懷茅臺鎮(zhèn)大唐酒業(yè)將后者訴諸法院。2024年11月26日，大唐酒業(yè)集團屬地法院——碧江區(qū)人民法院一審判決認定大唐酒業(yè)集團公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令賠償經(jīng)濟損失及合理費用5萬元。

　　一審判決認定了構(gòu)成不正當(dāng)競爭，但名稱不變，目前大唐酒業(yè)集團公司仍正常存續(xù)，且為消除影響，不正當(dāng)競爭的問題并沒有解決，因此已向銅仁市中院提起上訴。和普通的商標(biāo)之爭不同，“大唐”之爭涉及的是更廣泛的廠名之爭，對經(jīng)銷商和消費者來說，廠名相似的產(chǎn)品，往往更難分辨。這也揭示出該案背后復(fù)雜的一面。

　　市場監(jiān)管部門對于企業(yè)名稱注冊，可能也存在不嚴謹問題。你怎么看？（寬窄研究院）